Mon comparatif Ubuntu / Windows.

Par keyes, mardi 25 avril 2006 à 18:28 :: Ubuntu :: #97 :: rss

Ces derniers temps j'ai eu l'occasion d'utiliser "intensivement" Windows XP. Je vous livre mes impression.

Ce qui me manque cruellement lorsque j'utilise Ubuntu :

Un clone de MSN messenger avec une interface conviviale (pas aMSN) et supportant toutes ses fonctions (webcam, smileys animés, "émotisons", ...).
Guitar Pro (vraiment génial pour apprendre rapidement un morceau de guitare).
Photoshop car Gimp c'est bien mais je n'ai jamais pu m'y habituer.
Les jeux.
Un lecteur multimédia avec un bon son, Amarok est un superbe logiciel mais le son de Winamp est de bien meilleure qualité.
L'intégration. Même sous Ubuntu (qui ne mélange pas GTK et QT) les logiciels communiquent assez mal entre eux (Firefox et Gnome est l'exemple le plus flagrant).
La réactivité. Ce n'était pas le cas avant mais l'interface me semble assez peu réactive sous Dapper (ok c'est encore en développement), les fenêtres mettent du temps à apparaître. Prise de poids ?

Ce qui me manque lorsque j'utilise Windows :

La liberté ! Windows n'est pas composé de logiels libre, c'est son principal défaut pour moi.
Un bon shell et tous les outils qui vont avec ! C'est LA killer-feature de Linux. Rien de plus pratique.
La customisation, Linux (Gnome ou KDE) est nettement plus personalisable que Windows et son look "Playskool". De manière générale, Ubuntu c'est plus beau que Windows.
Les outils de programmation puissants livrés par défaut. Sous Ubuntu on s'installe une vrai plateforme de développement en quelques clics dans Synaptic, sous Windows c'est moins évident.
La "transparence réseau", sous Gnome on se ballade sur les serveur distants (que ce soit en SSH, NFS, sFTP, ou autre) comme si l'on était en local grâce à Gnome-VFS. Sous Windows on doit passer par des logiciels tiers (Filezilla).

Trackbacks

1. Le samedi 9 décembre 2006 à 23:47, de IeriWinner_68

IeriWinner_68

HI! I've have similar topic at my blog! Please check it.. Thanks. [url=http://www.google.com][/url] http://www.google.com

2. Le mardi 6 février 2007 à 20:53, de aYFdGlOuSEsAjw

wQovsgZQmGusu

lrglFnCLl kuDoYs [URL=http://tdcgayfwripe.com/]RsJCFZS[/URL]

3. Le vendredi 20 avril 2007 à 10:11, de AcientWarrior57

AcientWarrior57

HI! I've have similar topic at my blog! Please check it.. Thanks. [url=http://search.yahoo.com/search?p=AcientWarrior57][/url] http://search.yahoo.com/search?p=AcientWarrior57

4. Le mardi 19 juin 2007 à 19:47, de Klubonit blog

Klubonit 39 post

all about Klubonit and top news

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

1. Le mardi 25 avril 2006 à 19:47, par Noé

> Un clone de MSN messenger avec une interface conviviale (pas aMSN) et supportant toutes ses fonctions (webcam, smileys animés, "émotisons", ...).
Tu trouve que MSN Messenger a une interface conviviale ?
> Guitar Pro (vraiment génial pour apprendre rapidement un morceau de guitare).
KGuitar
> Photoshop car Gimp c'est bien mais je n'ai jamais pu m'y habituer.
Essaye aussi Krita (1.5)
> Un lecteur multimédia avec un bon son, Amarok est un superbe logiciel mais le son de Winamp est de bien meilleure qualité.
ça dépend du moteur. As-tu essayé xine et gstreamer ? Sinon tu peux essayer mplayer mais au niveau gestion c'est pas amaroK...
C'est vrai que le son de xine me pariait moche :/
> L'intégration. Même sous Ubuntu (qui ne mélange pas GTK et QT) les logiciels communiquent assez mal entre eux (Firefox et Gnome est l'exemple le plus flagrant).
Beuh et Windows donc ? Tu trouve ça intégré ?
(pour l'intégration d'un naviguateur dans Gnome, va voir Epiphany, mais en intégration le meilleur est Konqueror sous KDE)
> La réactivité. Ce n'était pas le cas avant mais l'interface me semble assez peu réactive sous Dapper (ok c'est encore en développement), les fenêtres mettent du temps à apparaître. Prise de poids ?
Non, allègement. Ce que tu décris n'est absolument pas normal oO Essaye de voir si il y a pas un truc qui cloche ?

En espérant avoir pu t'aider

2. Le mardi 25 avril 2006 à 19:56, par yeKcim

apt-get ne te manque pas sous windows ?

3. Le mardi 25 avril 2006 à 20:06, par karatsu

kopete ? ca ne te va pour pour msn ? marche tres bien sous gnome aussi

j'ai amarok avec un ampli pioneer branché en optique avec amarok en direct j'ai pas de soucis et le son est bon

GTK/QT .. effectivement qq soucis de perf plus qu'autre chose les GTK sous kde plutot .. pas mal en terme de look

je préfère un sys .. un peu moins .. "reactif" mais plus souple ..

je m'attendais a autre chose comme comparaison

4. Le mardi 25 avril 2006 à 20:40, par ersplus

Finalement ce qui est interessant dans cet article, c'est que l'on a passé le cap de l'enthousiasme irréfléchi, et l'on se trouve face aux manques de l'utilisation quotidienne. C'est vrai que Gimp est une usine à gaz, c'est vrai que gérer les photos est un épreuve, l'integration de certaines application laisse à désirer (copier coller), et au final c'est très frustrant. C'est d'autant plus frustrant que cet OS a des possibilité enormes... C'est rien de le dire ! Mais tous ces petits moins font que souvent le double boot est un peu obligatoire... Mais qu'est ce que j'aimerai passer sous linux completement...

J'en viens à esperer l'arrivée des shareware et autres applications commerciales sur cet OS pour lui donner un coup de boost et enfin lui donner le succés qu'il mérite. (je vais en faire hurler )

5. Le mardi 25 avril 2006 à 20:41, par yannux

Niveau intégration kde est vraiment bon quand même, je prendré l'exemple basique des contacts, qu'il viennent d'irc (konversation), de msn/aim/jabber/yahoo (kopete), et biensur des mails , tu peux les ajouter en 1 clique dans ton carnet d'adresse, que tu récupère directement par contact.
Ou encore un truc très sympas, tu créer ton document avec koffice, puis fichier -> Envoyer par mail et zoup, une fenêtre kmail ou il n'y as plus qu'à remplir les champs :). Gnome manque peut être encore de cette intégration.
Biensur ça peut encore s'améliorer. Mais y'as pas photo par rapport à un windows

6. Le mardi 25 avril 2006 à 20:48, par sebastien

En lecteur média sous Ubuntu il y a l'excellent Listen
en clone de msn il y a Gaim qui est mutli protocole
pour photoshop il y a Gimpshop (www.gimpshop.net/)

7. Le mardi 25 avril 2006 à 20:51, par Tany

Je dis surement une connerie mais euh...t'as déjà essayé KMess?

8. Le mardi 25 avril 2006 à 21:08, par thbkrshw

et un chtit kernel patché beyond pour la réactivité ?

9. Le mardi 25 avril 2006 à 21:16, par kino

Toi t'es parti pour finir sous OS X

Sinon t'as pas complètement tort, il manque encore quelques petits trucs pour vraiment prendre son pied...

10. Le mardi 25 avril 2006 à 21:19, par keyes

Petite précision, niveau intégration j'ai volontairement évincé KDE car je parle de Ubuntu.

Oui je trouve que MSN messenger a une interface conviale.

Entre Guitar Pro 5 et Kguitar y'a vraiment vraiment pas photo quand même (Kguitar ne lit même pas les fichiers gp4).

Pour le lecteur multimédia, je parle bien du son, pas de l'interface. Que ce soit sous Linux ou Windows je n'ai pas encore trouver de player gratuit qui égale Winamp question qualité.

Les logiciels que vous me présentez, je les ai tous essayez mais ils ne valent pas les originaux (et listen j'aime pas du tout, je prefere utiliser amarok même sous GNOME).

11. Le mardi 25 avril 2006 à 21:32, par Leo

Salut, de ma part, je suis encore un peu nouveau a linux, je peux affirmer que 2ans de msn, j'ai été desintoxiqué en quelques jours avec kopette :p enfin,il manque de emoticones et d'animations, mais bon, son interface est tres tres convivial, il est meme beau :p Par contre, ce qui me manque cruellement, c'est le son sur les animations flash, enfin avec mozilla firefox j'obtiens pas le son sur les animations, enfin, ce bug est mineur, emule me manque aussi, amule est cool mais je suis pas arrivé a le faire marcher, pour les jeux, j'ai pas encore tenté avec wine, mais bon, je suis sous le charme de frozen buble :p Cordialement.

12. Le mardi 25 avril 2006 à 21:56, par Baptiste

Un petit message sur la réactivité :
Entièrement d'accord ! Dapper est 20 fois plus lent que Breezy, c'est flagrant et vraiment insupportable quand on était habitué à la vitesse de la version d'avant.
Pour moi, l'ultime exemple reste OpenOffice qui se lançait en 10 secondes max sous breezy et qui a besoin de (chronométré !) 32 secondes sous dapper.
C'est un vrai pas en arrière... Surtout qu'ayant eu l'occasion d'installer le dragon (mais non c'est pas un canard pimpant) sur une machine relativement modeste, ben je rame, je rame :-))
Quand à l'interaction entre applications, c'est un peu ce que j'évoquais dans mon billet sur le super système d'exploitation www.aozeo.com/blog/27-le-... (même si tu ne seras pas d'accord sur tout)...

13. Le mardi 25 avril 2006 à 23:23, par Evangile selon St Richard

Bon sang!
Encore ces sempiternelles comparaisons!
En voici une à deux balles qui vaut bien la vôtre:
Un client n'arrive pas à se décider entre deux voitures: deux très bons modèles mais de conceptions radicalement différentes, mais la seule chose que voit le client c'est que l'une a un cendrier chromé tandis que l'autre a un accoudoir central...
Dans le doute, le client prend les deux parcequ'il aime bien le beau cendrier et l'accoudoir qui va bien.
Comme il ne peut pas rouler avec les deux en même temps, il roule avec l'une pour le cendrier et le lendemain il change pour l'autre.
Parfois il échange même plusieurs fois dans la journée, pour se rendre compte qu'il a oublié sa malette dans la première... merde, obligé de changer une nouvelle fois...
Et puis niveau révision, entretien..., le boulot est double.
Le gars il se rend compte rapidement que deux bagnoles, c'est un peu chiant à gérer, et puis l'acoudoir et le cendrier, au bout du compte, il s'en tape un peu.
FInalement, les voitures étant à la base très bonnes toutes les deux, il se met à réfléchir sur leur conception, voire leur philosophie, ce qui les différencie vraiment.
Et là, il décide d'en bazarder une pour ne garder que celle qui correspond à sa conception fondamentale de l'automobile.
Il vécu heureux et fut le plus serein des automobilistes...

Non mais sans rire, à qualité et logiciels quasi équivalents (sans sombrer dans les emoticons de MSN, le super son de WinAmp, ou les fichiers gp4 de "j'apprends le cor de chasse version 4"...) le choix d'un OS propriétaire et commercial contre un autre libre et gratuit ne représente t'il pas la chose la plus importante pour vous?

PS: je n'ose pas dire que le conducteur a choisi la voiture qui roule au GPL... (Arf!)

14. Le mardi 25 avril 2006 à 23:42, par Marco

Salut!

Je viens de finir de lire l'article et tous les commentaires (ça fait beaucoup quand même) et je trouve très bizarre que vous trouviez dapper plus lent, mon pc est un 550Mhz celeron, 256 de ram et ubuntu + gnome compris se chargent facile en 30-35 secondes! Je gagne presque 45-50 secondes si ce n'est plus par rapport à breezy! Alors là soit vous avez quelque chose qui est mal installé ou reconnu soit il faut optimiser votre noyau (linux-686 en ce qui me concerne par exemple), la ram, etc...

Pour le débat windows / linux, mis à part les jeux rien ne peut vous retenir sous windows (d'ailleurs il y a un an que j'ai franchis le pas: 5 pc à la maison, 0 windows!).

Msn, tiens il y a encore des gens qui utilisent msn? (amsn reconnaît webcam, micro, emoticônes, wizz... ma petite soeur les utilise sur le pc de sa chambre).

Pour photoshop c'est sûr c'est le top (vous avez payé la licence?) mais il fonctionne très très bien avec wine (il est même plus réactif sous linux d'après ce que j'ai pu voir chez un ami).

Pour le son, je ne peux pas vraiment comparer, mais mon ensemble 5.1 tourne particulièrement bien (en "mode" surround par contre).

Alors, l'intégration, vaste sujet, les appli java sont-elles réellement intégrés à windows, gaim sous windows, firefox avec windows? LoL... Faut juste utiliser les logiciels qui correspondent à l'interface: gtk pour gnome, qt pour kde, c'est très bien intégré. KDE a tout de même une très grosse avance niveau communication entre les outils; sacré machinerie que kde/konqueror/koffice/kopete rien à envier à mac (^_^!
Mais du côté de gnome ça se défend, gaim/nautilus(au sens large)/epiphany.
Soit dit en passant essayez fluxbox, c'est vraiment génial comme interface.

15. Le mardi 25 avril 2006 à 23:50, par makidoko

Ca sent le repentir ce billet... et la migration inverse imminente.

Moi, ce qui m'ennuie le plus sous Ubuntu, et Gnu/Linux en général, c'est:
- le caractère aléatoire de la gestion matérielle; pas de pilotes ou pilotes approximatifs ou incomplets
- l'aspect de moins en moins configurable de Gnome; P..... de HIG à la c.. (voir la dernière évolution du screensaver devenu entièrement non configurable!!) Bientôt la seule possibilité de paramétrage de Gnome se résumera à "On/Off". (Ha non, mince j'oubliais le logiciel super intuitif Gconf!!!)
- le manque d'intégration entre applications. Le GTK n'est il pas censé permettre cette intégration justement? Ou est-ce encore un effet du HIG (voir la virulente et saine réaction récente de Linux Torvald à ce sujet: "si vous prenez vos utilisateurs pour des idiots, alors vous n'aurez que des idiots pour utilisateurs")
- la situation un peu confuse vis à vis des codecs propriétaires, que l'on obtient gratuitement sous tout autre système (packs codecs téléchargeables gratuitement sur n'importe quel site) et qui bizarrement posent un problème légal sous Linux.
- la nécessité de devoir compiler "tout simplement" le patch XR11.234 release B52 du module beta komsépié afin de pouvoir bénéficier des caractères majuscules du clavier à chaque fois que l'on change l'inclinaison de l'écran ou que l'on bouge la souris vers la droite.
- le coté vaporware de certaines fonctionnalités: "vous verrez, Dapper + Gnome 2.14 = gain phénoménal de rapidité".... J'ai les deux opérandes, j'attends toujours le résultat de l'équation.... Breezy + Gnome 2.12 semblait hautement plus réactif en effet.
- la honte que je me tape face à mes potes qui sont tous sous Windows quand je leur dis: "je peux pas faire ceci, je peux pas faire celà"
- ... et j'en passe et des meilleures.

Et pourtant, moi, non geek, je n'utilise plus Windows chez moi depuis Hoary (sauf pour imprimer... et pendant un temps, parfois MSN, jusqu'à comprendre comment fonctionnait le laid aMSN) ... Pourquoi? Parce que la liberté avant tout. Elle implique des sacrifices, elle énerve par les carences qu'elle apporte... mais, quoi qu'on dise, quoi que l'on fasse: Liberté, Liberté chérie.

Et puis j'ai pas tes moyens Keyes: rien que pour les logiciels cités, Photoshop (1000 €), Guitare Pro (60 €), Windows XP (110 €), pour moi c'est un mois de salaire!!!!

Afin que les OS libres arrivent un jour à la cheville des OS propriétaires et puisse alors les tacler dans les règles, la communauté doit grossir rester forte et garder la foi, et ne pas loucher jalousement vers la concurence.

Allez Keyes, reviens de l'autre coté du miroir, souffre avec nous et jamais plus ne te laisse tenter par la facilité, toi grand promoteur de l'easy-ubuntisme.

Voilà, je me suis un peu étendu, mais je rends l'antenne, à vous les studios.

16. Le mercredi 26 avril 2006 à 00:07, par zarer

La qualité du son d'Amarok... je veux bien des explications. Je ne comprends pas tes critiques.

Je peux comprendre (et ne pas partager puisque je ne suis pas musicien...) certaines de tes critiques sur certaines logiciels "spécifiques" (Guitar Pro 5 Vs Kguitar).

As-tu entendu parler de "Jack"(toutes les apps sous le serveur Jack : jackit.sourceforge.net/ap... Et puis peut-être que tu trouveras quelque chose là-dedans (l'IRCAM y est associé) : logiciels-libres-cndp.ac-...

ou encore une page avec de nombreuses ressources : logiciels-libres-cndp.ac-...

Si ça peut aider...

Là où j'adhère pas du tout c'est sur The Gimp par exemple. Je suis sous Linux et Ubuntu de surcroît depuis peu de temps (je n'ai jamais utilisé windows perso - seulement pro - et ai été un utilisateur de Mac pendant une quinzaine d'années : du classic "happy mac" => 10.3). Quand récemment j'ai découvert Ubuntu 5.10 j'ai complètement halluciné ! Je n'avais eu qu'une maigre expérience sous Mandriva...

Sous Mac, j'utilisais Photoshop (et c'était la même chose pour totalité de mes logiciels d'ailleurs) jusque ce que j'en ai marre de kracker ou récupérer les SN (j'attendais chaque mois la màj de "serial surfer" devenue "serial box"). Alors je me suis intéressé au "libre"... j'ai installé The Gimp sous Mac (pas franchement folichon sous X11 et ne parlons d'OpenOffice qui craint sévèrement !)... et s'il est bien vrai que l'interface demande une adapation certaine, je n'ai par ailleurs jamais été bloqué pour réaliser ce que j'avais à faire... je ne comprends pas bien ce que tu lui reproches... sinon de ne pas être Photoshop...

OpenOffice sous Ubuntu je dois bien avouer que j'ai eu plus de mal à m'y faire (je continue à l'apprivoiser quotidiennement). Mais... là où c'est très fort, c'est par exemple, pour les langues sémitiques (he oui!). Globalement c'est assez simple à configuer. Ça m'a scié...

Sous Mac (et c'est le seul logiciel que j'ai acheté !), j'utilisais un petit logiciel proprio exemplaire "Mellel" (13 ou 15 dollars). La perfection ! Sous openoffice, j'ai encore de nombreux soucis mais je m'en satisfais... parce qu'au fond, tout ça c'est gratos ! Et que, j'en suis persuadé, les améliorations se feront.

À propos de MSN, je peux pas dire... j'utilise pas de webcam... mais Gaim me va très bien. Et chez moi tout le monde le trouve au poil ! Mais encore une fois nous n'en avons pas le même emploi.

Les jeux ? Je ne joue pas... alors là dessus rien à dire, non plus.

Pour l'intégration... ça viendra va...

Dans l'immédiat, pour moi, ça baigne... je m'adapte et j'adapte (Breezy) à mes besoins... Voili voilou...

17. Le mercredi 26 avril 2006 à 00:56, par silou

Le problème ici, c'est que la notion de libre ne comprend pas la liberté d'expression...

On a jamais le droit de donner un avis négatif sur le monde linux/unix.

Dans les 2 cotés, ya du bon à prendre. Seulement c'est tellement la course qu'aucun sait rester humble et apprendre de l'autre. Vraiment dommage.

nb: Ne pas me dire que je suis un pro-MS ou autre, je travaille dans une boite qui fait que de l'open source

18. Le mercredi 26 avril 2006 à 09:21, par Chaced

Pour Amarok, j'ai une Audigy2 ZS donc mixer hardware, et aucun probleme de qualitée sonore.

19. Le mercredi 26 avril 2006 à 09:23, par domo

Pour un substitut de Guitar Pro, regarde egalement du coté KTabEdit [1].
C'est un fork de KGuitar dont le developpement a plus ou moins stoppé.

Et il lit les gp4, et gère la lecture des partitions en midi via timidity (je n'ai cependant pas reussit a le faire fonctionner, mais j'ai pas cherché bien loin).

[1] kguitartmp.sourceforge.ne...

20. Le mercredi 26 avril 2006 à 10:03, par keyes

Pour GIMP, mes principales reproches sont (comme tout le monde) une interface confuse (= difficulté d'utilisation), une gestion calamiteuse du texte et des filtres.
Mon avis ce reproche assez de celui de Galzman : www.glazman.org/weblog/do...

Amarok est un excellent logiciel mais, je me répéte, chez moi le son de Winamp est beaucoup plus clair (par contre avec Windows Media Player c'est pas ça).

Vous parliez de Firefox, essayez le sous Windows ! Il est bien mieux intégré et plus rapide que sous Ubuntu.

Gaim est mal intégré à Windows, mais sous Ubuntu c'est pas fameux non plus. Le partage des contacts avec évolution n'a jamais fonctionné chez moi, l'intégration dans Nautilus est quasi-inéxistante, Gaim n'est pas un logiciel GNOME c'est la le problème. Kopete/Kmail/KDE sont un exemple a suivre d'intégration quasi-parfaite.

Ces critiques ne sont pas sont pas une excuse pour une "migration imminente", j'ai toujours utilisé à la fois Windows et Linux, dans tous les cas je ne peux pas faire autrement.
C'est juste, à mon avis, les points qui doivent encore être travaillés sous Ubuntu.

Linux s'améliore de jours en jours pour le Desktop, les progrés réalisés en quelques années sont incroyables la ou Windows stagne. J'essai simplement de relever les points bloquant pour une migration totale.

Mes amis qui ont installés Ubuntu aiment mais ne s'en servent pas souvent surtout à cause des jeux, de MSN (pas de sons, pas d'animations, mauvais support des discussions à plusieurs, ... ça fait perdre le fil des conversations) et de Guitar Pro (allez faire utiliser Kguitar ou KtabEdit à quelqu'un qui à l'habitude de Guitar Pro avec la boîte à rythme, la recherche de tabs intégrée, ...

21. Le mercredi 26 avril 2006 à 10:37, par gnumdk

Euh, pour le son avec amaroK, tu n'as pas pensé une seconde que c'etait le driver de ta carte son qui est moisi sous Linux?

Parce que perso, j'ai une sblive et le son est parfait...

22. Le mercredi 26 avril 2006 à 10:42, par Daoro

Pour la qualité du son, winamp est pas tété je trouve. Le best du best c'est soi de lui coller le plugin MAD, soit d'utiliser Foobar qui est une killer-app que j'aimerais bien avoir sous Linux, en complément d'Amarok.

23. Le mercredi 26 avril 2006 à 11:16, par David

Hum pour l'intégration, sous Windows aussi elle est nulle. Rien qu'à voir tous les logiciels qu'on ramasse dans les CD distribués avec le matos qu'on achète (imprimante, scanner, APN avec les logiciels de retouche photo & co, etc.), chacun redéfinit sa petite interface dans son coin, qui est immonde et qui ne ressemble à aucune autre (qui ne ressemble à rien surtout).

En fait je ne vois que peu de logiciels qui s'intègrent à Windows (sérieusement). Même les logiciels de MS ne s'intègrent pas avec Windows...

Pour photoshop, tu voudrais un photoshop en natif mais proprio sous Linux ? bof pas très ragoutant, devoir se recoltiner tous les inconvéniants du logiciel propriétaire... Pour n'avoir jamais touché à Photoshop, je ne vois pas le problème sous The GIMP. Ça doit être un problème de migration/adaptation

Enfin pour la réactivié sous Dapper, c'est curieux, chez moi j'ai noté une amélioration sensible depuis Breezy (à la fois sur mon athlon 850Mhz et sur un P4).

24. Le mercredi 26 avril 2006 à 12:19, par makidoko

Keyes!!!, tu n'es qu'un traitre!!! et on te pèlera le jonc en place publique demain avant de te pendre avec tes boyaux.

Voilà, c'était une petite taquinerie à l'attention de Silou qui ne comprend pas que la liberté d'expression fait bien partie des principes appliqués ici.

Un échange riche de points de vue et d'arguments comme ici, participe à cette liberté et la fait vivre. Et puis ça change des "c'est cool ;)" habituels, en guise de commentaires.

Silou, seul un dictateur en dictature peut donner son avis sans risquer de le voir contre argumenté.

Keyes, chapeau bas pour le joli traffic que tu as généré avec ce billet. Le planet devenait d'un ennui ces temps-ci.

25. Le mercredi 26 avril 2006 à 13:40, par Kaleo

Windows (XP je présume ?) bien intégré ? J'aimerais comprendre en quoi. Je ne trouve pas la voie de distribution des logiciels intégrée, pas plus que leur installation et pas plus que leur utilisation. KDE est un exemple parfait d'intégration. GNOME a un peu de retard mais ce n'est pas si mal : GAIM/Evolution/Nautilus/Epiphany/Liferea/Beagle sont très puissants : on peut envoyer des fichiers par GAIM ou Evolution à partir de Nautilus. Faire des recherches sur les contacts, fichiers, pages webs depuis Beagle. Avec la deskbar-applet, on a tout à un clic !
D'autre part, avec D-BUS on commence sérieusement à avoir des interactions entre logiciels indépendantes du bureau et des applications choisis. Exemple : dans Epiphany je peux ajouter un flux RSS dans mon agrégateur, ici Liferea, d'un simple clic. Mais grâce à D-BUS cela marche avec n'importe que l'agrégateur inscrit.

Il y a bien entendu des choses qui se font mieux sous d'autres OS, c'est une évidence. Mais celles que tu listes semblent être un manque de connaissance de logiciels (tu peux utiliser Photoshop sous GNU/Linux et peut être même Guitar Pro avec Wine, de nombreux lecteurs de musiques libres existent sous Linux, pas que Listen ou Amarok, mais aussi QuodLibet, BMP, Rhythmbox...) ou un manque de compréhension des motivations du Libre. En effet, tu fais l'apologie du client MSN historique mais tu semblent oublier que ce protocole n'est ni divulgué ni libre, ni le fruit d'une quelconque concertation communautaire technique. Tu devrais être heureux que des gens ait donné de leur temps pour le deviner partiellement. Pour ma part j'aurais préféré qu'ils n'en fassent rien et aient passé leur temps à développer sur un protocole libre tel que Jabber.

Les deux seuls points que je retiendrai de ton billet sont : le manque de développement de jeux natifs à GNU/Linux et la non réactivité de Dapper.
Les jeux : point intéressant dont la principale cause est sans doute la non disponibilité de pilotes libres complets pour les cartes graphiques NVidia et ATI. Mais ce n'est pas la faute à la communauté. Les spécifications des cartes sont conservées privées par ces sociétés. Cela dit de nombreux jeux non 3D sont tout de même développés ou compilés pour GNU/Linux et quelques grands jeux 3D d'excellente facture sont disponibles nativement (Quake 3 et ses dérivés...).
La non réactivité de Dapper. Ce n'est qu'une version de développement, il est un peu tôt pour juger surtout sans chiffres à l'appui. Cependant, cela ne me semble pas rédhibitoire pour une utilisation quotidienne. Je suis quant à moi frappé par la lenteur ressentie sous le Windows XP que je dois utiliser parfois. Subjectif n'est-ce pas ?

Je tiens à profiter de l'occasion pour te remercier Keyes de rendre l'expérience Ubuntu plus simple. Merci

26. Le mercredi 26 avril 2006 à 14:32, par Faut choisir !

Je comprends pas comment tu fais pour trouver que Windows manque de liberté et de l'autre coté préfèrer Photoshop à Gimp !

27. Le mercredi 26 avril 2006 à 15:08, par kNo'

Rhal la laaaa... C'est chaque fois pareil. Chaque fois qu'on essaie de comparer des OS les uns avec les autres, y'a du pour, y'a du contre, et y'a surtout du SUBJECTIF.

Je pense qu'il faut largement s'affranchir de toute tentation d'ajouter la notion **d'affect** quand on parle de ce qui est, finalement, un arrangement plus ou moins ordonnés de zéros et de uns.

L'analyse de Keyes en vaut une autre, tout le monde a le droit de jeter un regard critique sur tel ou tel outil, et en plus, il a bien tourné son article, puisqu'il a réussi à trouver des points positifs ET négatifs.

Pour moi, le point majeur qui fait que j'utilise Ubuntu en particulier et Linux en général, c'est le fait que le logiciel est libre. La liberté n'a aucun prix, et je privilégierai toujours cet argument sur les autres.

Mais... les fameux "points négatifs" qui manqueraient à Ubuntu ?... sont-ce vraiment des "problèmes" ? Si on s'arrête là en soupirant "fouyaya... j'peux pas faire ceci ou cela, c'est trop dur, j'arrête...", oui, c'est un problème.
Si on voit un peu au-dessus, ce sont des DEFIS.

Exemples :
- Les drivers qui manquent ? Ben on prend son client de mail favori, on maile aux constructeurs pour leur demander de faire un effort et penser aux utilisateurs de Linux, grandissant ; si on veut être un peu plus appuyé, on brandit la menace de ne plus jamais utiliser leurs produits s'ils ne font pas plus pour nous (ben oui, on va pas construire soi-même sa prison, non plus).
- Une appli ne remplit pas les fonctionnalités prévues ? Ben on prend son clavier et on fait un "bug report" sur la bonne plateforme (Launchpad pour Ubuntu, bugzilla sur GNOME, etc.). Y'a même le programme "base de données matérielle" dans le menu "Applications" de GNOME (doit y avoir la même chose sous KDE, je gage).
- Ou si on en a les compétences et l'envie, on gratte le code qui va bien, et on résoud le problème.
- Ou bien on fait un don aux organisations qui soutiennent le développement du libre, etc.

Bref, les logiciels libres ont une force que le propriétaire n'a pas : une communauté pleine de gens aux goûts et aux intérêts divers, qui peuvent apporter chacun leur pierre à l'édifice. Et dans 3 ans, quand on regardera l'article de Keyes, on dira : "c'était bien loin, cette époque".

28. Le mercredi 26 avril 2006 à 15:08, par keyes

Quand je prefere Photoshop à Gimp, je ne parle pas de la licence mais bien de l'impression donée à l'utilisation.
Je dit simplement que Photoshop me manque sous Linux. Le mieux serait bien entendu un logiciel libre de qualité supérieure (mais y'a du boulot) pour le remplacer.

Photoshop sous Wine c'est lent et ça ne permet d'utiliser que photoshop à cause d'un bug d'affichage. Pour Guitar Pro les fonctionnalitées les plus intéressantes ne sont pas supportées.

C'est bien possible que le driver de ma carte son soit moisi, ça ne change rien au problème ! D'ailleurs il est ou l'équalizer dans Rhythmbox ? En fait je ne l'ai trouvé que dans XMMS.

Sous Windows l'intégration je la trouve convenable, sans plus mais les fonctionalitées des logiciels sont accessibles via le menu contextuelle clique droit, les applications choisies par défaut (genre le navigateur web ou le client mail) est bien respecté (alors que sous Linux c'est la plaie, il faur définir dans les préférences de chaque logiciel).

Vous vous trompez de problème, je ne cherche pas à dire que Windows est mieux ou moins bien qu'Ubuntu, je cherche à trouver ce que l'on pourrait améliorait pour combler les manques dues à une migration.

29. Le mercredi 26 avril 2006 à 15:11, par etiennez

je pense(?!) que c'est l'arrivée de cairo (backend graphique vectoriel) qui tue les perfs dans dapper. ça permet de faire des beaux themes, mais y a encore du boulot pour optimiser la bête, parait-il.

Concernant MSN, pour moi, Ubuntu, c'est l'anti-thèse de MSN.
Msn : fermé, clignotant, pubé, bloated, envahissant, kikoo lol, cool.
Ubuntu : ouvert, clean, gratuit, élégant, puissant, utile.
Chacun son truc

30. Le mercredi 26 avril 2006 à 15:22, par auPhilDeler

Ce qui me semble le plus important et qu'il faut médiatiser, ce sont les standards ouverts (web, communication, open document, multimédia...). Et pour cela, on peut dire que c'est le monde du libre qui commence à faire évoluer les choses. Si un jour ces standards étaient généralisés, après le fait que les gens utilisent Windows, Mac ou Linux, ça sera un détail. Mais pour l'instant, il faut se battre pour que de plus en plus de gens utilisent Linux et en particulier Ubuntu (qui pour moi est enfin une distrib qui ne s'adresse pas qu'au geek et prolinux) afin d'aller dans ce sens.
Et un grand merci à toi Keyes de développer EasyUbuntu, et je dirait pour finir et donner un avantage à Ubuntu: Ubuntu+EasyUbuntu en moins d'une heure pour lire la plupart des formats libres ou propriétaires. Alors que si on veut faire la même chose en installant MSWin, je dirait à peu prés une aprésmidi bien complète (et oui aprés installation il faudra télécharger sur le net, qui dit net dit parefeu, antivirus, lequel? comment? pourquoi au fait? il m'a quand même couté très cher ce système d'exploitation incomplet). Donc, je dirait que le système d'exploitation MS est une catastrophe, mais comme il a été longtemps le seul (ce paramètre est intégré directement dans son fameux code source fermé), plein de gens talentueux on fait des logiciels de trés bonne qualité sur ce système d'exploitation. Et le problème est là.
En tout cas, j'attend avec impatience les évolutions d'un système comme Ubuntu qui pour moi représente le vrai progrés humain.
Bon, je l'admet, je suis fan de Mark
Continuons le débat!

31. Le mercredi 26 avril 2006 à 16:57, par fla01

Perso, ça mis 3 ans à me mettre à linux. Aujourd'hui, Ubuntu est partout. Au boulot, comme chez moi.
Je n'ai aucun soucis logiciel. J'ai trouvé mon bonheur avec apt-get. Pour la musique, xmms est excelent. la qualité allié à la légérté et l'ergonmie.
Gimp est déroutant, certe mais c'est tellement érgonomique qu'on s'abitue très vite. Idem pour OpenOffice. Quand à la rapidité de lancement de ce dernier, proufff, m'en fou. Ca met même pas 10 sec à se lancer. c koi 10 sec ??? Quand je vois qu'a côté, c'est gratuit et beaucoups plus complet qu'office.
Quand à MSN, Rahhhh sale bête. logiciel proprio avec des emoticones affreux qui polue l'écran et la lisibilié. Les standard ne sont pas respécté. Pour exprimé, il y a ce qu'on appele des smiley. voir fr.wikipedia.org/wiki/Smi...
Pour dapper, je rapelle qu'il utilise gnome 2.14. Ce derniers est Optimisisé, les applications se lancent plus vites. Et le demarrage de ubuntu est beaucoups plus rapide. Vous savais ce que c'est l'optimisation chez micorosoft ?!! lol !!
Enfin quoi, faut être réaliste. D'un côté, vous avez des logiciels libres gratuit et puissants mais vous faites du boudin dessus. je comprend pas. faut pas raler parceque ça met 2 segondes de plus à charger ou que l'interface n'est pas la même.

32. Le mercredi 26 avril 2006 à 17:39, par auPhilDeler

@fla01: je ne crois pas que Keyes râle, ou fasse du boudin dessus, c'est ne pas connaître le travail qu'il fait sur Ubuntu. Il montre juste le chemein qu'il reste à parcourir... et il marchèrent longtemps, longtemps... et tout à coup le miracle s'accomplit!

33. Le mercredi 26 avril 2006 à 18:00, par fla01

Certe, j'avais bien compris mais je me suis emballé. dsl

34. Le mercredi 26 avril 2006 à 20:04, par GrandChauve

Je rejoins Keyes sur les soft d'IM: ce qui me saoule c'est les webcam (émission mais surtout réception).
Ca marchouille avec aMSN mais 1) c'est moche et 2) ça ne gère que MSN.
Avec Kopete c'est censé marcher mais pas réussi et puis cela s'intègre mal avec Gnome.
Bref vivement la webcam dans gaim! Je dois dire que c'est vraiment ce qui me manque le plus sous linux.

Pour openoffice je conseilles chaudement Abiword / Gnumeric niveau fonctionnalité c'est largement suffisant et très rapide!

D'après mes tests Dapper me semble plus rapide que Breezy mais je n'ai pas testé "en production".

Pour Gimp je n'ai jamais utilisé Photoshop donc je me rends pas compte et j'aime bien Gimp!

35. Le mercredi 26 avril 2006 à 22:17, par JeanMary

de mon coté, amarok me donne un son nickel.. pas de souci
j'adore linux, j'aurais du mal a retourner sous windows

mais je suis un peu de l'avis de beaucoup :
c un peu la honte quand vous avez votre pote qui te dit "quoii??? tu peux pas matter une webcam sous msn?"
vous galerez avec vos applis moisis, jongler entre une dizaine de clients msn: gaim pour chatter et amsn pour matter la webcam... arf... non...
et encore, personne parle par exemple de webcam sous yahoo ...

normalement gaim 2.0 doit corriger tout ca... moué.. il doit... mais bon, vu mes tests de la version CVS, j'ai un p'tit peu peur...

pour les drivers, c genial qu'ubuntu detecte pas mal de chose... mais bon, ma carte d'acquisition video en USB, marche pas... j'ai beau chercher sur internet, rien de chez rien...
je pense pas que mon p'tit mail au constructeur va le motiver a faire quelquechose

un autre element que tout le monde oublie, et la, je parle d'une appli non free: FLASH.... synchro image son bizzare, flash assez lent sous linux (franchement, ca saccade) ... Et on a une version de retard quand meme.. on se retrouve bloqué sur quelques sites....

actuellement je galere sur un truc con: un bon editeur de texte pour pisser du PHP.. j'aime quanta.. mais quanta me propose pas par exemple les entités HTML... C bete hein...
screem : il plante (si si)
bluefish : bof.. c limité
scite: j'adore ce logiciel sauf que maintenant il est d'une lenteur
quanta: le changement entre 2 onglets est tres lent comme scite

y'a pas a dire, un bon edit plus sous windows, ca dechirait

je pourrais aussi parler des logiciels d'authoring de DVD qui sont chiants a utiliser, peu convivial... impossible de leur balancer des divx.. il leur faut des mpeg... ok.. on risque pas de toucher le monsieur tout le monde avec ca

ubuntu de base a des players videos, ouep.. mais sans les codecs proprios.. c reloud pour quicktime/ wmv... idem, pour monsieur tout le monde, c pas genial

pour les jeux, je peux pas trop juger: je joue sur console.. mais bon, il faut avouer que la plupart des jeux sont moisis.. Tuxracer, certes est en 3D, tout ce qu'on veut, mais mince, qu'est ce qu'on s'ennuie grave.... les jeux sous linux, on y passe 5 min chacun... (y'a quelques exceptions comme freeciv)

si je dois parler de gimp, je parlais pas de son interface mais plutot a son incapacité a importer du PSD... pour travailler en team, c assez complique (idem avec oOo dans un sens)

et pour achever un peu mon commentaire: hum, c sympa firefox.. mais pourquoi sur ubuntu, c encore une 1.0.7 super moisi?????

36. Le mercredi 26 avril 2006 à 22:42, par djib

> Un clone de MSN messenger avec une interface conviviale (pas aMSN) et supportant toutes ses fonctions (webcam, smileys animés, "émotisons", ...).
Kopete fait (presque) tout ça.

>Guitar Pro (vraiment génial pour apprendre rapidement un morceau de guitare).
DGuitar, un projet en java, en est à ses balbutiments mais fonctionne très bien (pour lire, pas pour modifier, c'est pas son but).
dguitar.sourceforge.net/

>Photoshop car Gimp c'est bien mais je n'ai jamais pu m'y habituer.
Si tu as les moyens d'acheter Photoshop, tu peux toujours l'installer dans Wine, ça fonctionne très bien.

>Les jeux.
Cedega en version CVS fait aussi du beau travail. Tout dépend si tu es un grand gamer ou un jouer occasionnel. Il faut aussi une carte graphique bien supportée sous Linux.

>Un lecteur multimédia avec un bon son, Amarok est un superbe logiciel mais le son de Winamp est de bien meilleure qualité.
Chez moi je n'entends pas de différence.

>L'intégration. Même sous Ubuntu (qui ne mélange pas GTK et QT) les logiciels communiquent assez mal entre eux (Firefox et Gnome est l'exemple le plus flagrant).
C'est pour ça que j'utilise KDE ^^

>La réactivité. Ce n'était pas le cas avant mais l'interface me semble assez peu réactive sous Dapper (ok c'est encore en développement), les fenêtres mettent du temps à apparaître. Prise de poids ?
Je n'ai pas testé Dapper.

Ce qui me manque lorsque j'utilise Windows :
>La liberté ! Windows n'est pas composé de logiels libre, c'est son principal défaut pour moi.
Windows n'est pas libre, mais à part ça tu peux fonctionner avec un peu près tout le reste libre...

>Un bon shell et tous les outils qui vont avec ! C'est LA killer-feature de Linux. Rien de plus pratique.
Si tu installes Cygwin tu peux améliorer les possibilités de la console sous Windows. (ls, cat, grep, more, ...)

>La customisation, Linux (Gnome ou KDE) est nettement plus personalisable que Windows et son look "Playskool". De manière générale, Ubuntu c'est plus beau que Windows.
C'est vrai que c'est agréable de pouvoir personnaliser tout à son goût. Je l'ai vu faire sous Windows aussi, mais avec une succession de hacks pas très catholique.

>Les outils de programmation puissants livrés par défaut. Sous Ubuntu on s'installe une vrai plateforme de développement en quelques clics dans Synaptic, sous Windows c'est moins évident.
Je pense qu'on touche ici à la puissance des paquets logiciel et de apt...

Moi si j'utilise Linux c'est pour sa stabilité, pour sa rapidité, parce qu'il me demande pas en permanence de rebooter, intaller des mises-à-jour ou tout le tintouin.
Un autre point que je trouve crucial, c'est le fait que toutes les configurations soient des fichiers textes (sous Linux). Quand je fais une LAN party avec des potes, sous Windows je dois changer tous les paramètres de ma connexion internet, sans moyen de sauver tout ça... sous Linux, je crée un /etc/network/interfaces.old et le tour est joué.
Il y a trois ans j'avais du mal, maintenant il y a tellement de choses que je sais faire sous Linux et que je sais pas faire sous Windows.

37. Le jeudi 27 avril 2006 à 10:10, par keyes

Pour les logiciels de substitution que tu me proposes, j'ai déjà répondu au-dessus (et DGuitar si jamais tu lis le reste du blog tu verras que je connais).

Pour la stabilité et la rapidité de Linux, en serveur c'est sur c'est incomparable, en Desktop je ne suis pas d'accord. Nombre de logiciels voir tout Gnome plantent assez souvent dès qu'on les brutalise un peu (d'un autre coté, XP a vraiment amélioré la stabilité de Windows, fini les reboot intempestifs et les écrans bleus). Gnome (comme KDE) ça reste assez lourd, c'est un peu plus rapide que sous Windows mais pas trop (par contre avec XFCE ou un WM léger comme Fluxbox je dit pas).

38. Le jeudi 27 avril 2006 à 10:22, par ShaLouZa

Keyes : tu as testé Gimpshop ? Et les raccourcis clavier dynamiques dans Gimp ? Préférences >Interface > cocher «utiliser les raccourcis dynamiques», puis tu pointes ton curseur sur une fonction ou un outil et tu associes le raccourci clavier que tu veux.

JeanMary : Gimp gère les psd. Moyennement ok, et parfois ça ne va pas. Mais Photoshop ne gère pas les xcf du tout, donc bon... Le problème de format fermé est récurrent sur Linux, mais ça ne vient pas du côté open-source.

Franchement, sorti du CMJN, on peut tout faire avec Gimp, il faut juste prendre le temps de s'y habituer. Et qu'on ne vienne pas me dire que Photoshop est plus intuitif : quand je vois le nombre de fois où j'ai dû expliquer par le menu comment redimensionner une image sur Toshop... C'est comme Windows/Linux, il faut désapprendre l'un pour apprendre l'autre, et les réflexes acquis sur l'un gènent sur l'autre.

Et si Daniel Glazman n'est pas d'accord, ben c'est son droit. Moi je trouve Gimp très ergonomique une fois qu'on s'est donné la peine d'apprendre à s'en servir. C'est sûr, ça va plus vite de gueuler un coup sur son blog quand on est une célébrité de la scène, mais c'est pas ça qui va lui apprendre à utiliser le soft. Personnellement je ne sais pas me servir correctement de N|Vu qui me saoûle à modifier mon code en douce, c'est pas pour ça que je vais le pourrir en clamant que c'est pourri.

39. Le jeudi 27 avril 2006 à 10:43, par zarer

Je n'ai pas les plantages dont tu parles Keyes... il est extrêment rare qu'une application merdouille chez moi... pourtant je les maltraite assez volontiers... Je retrouve avec Ubuntu/Gnome la stabilité de MacOsX qui reste, selon moi, la référence en matière d'intégration...

Et comme le dit djib, pour "monsieur tout le monde", si ce n'est pas un gamer fou, c'est ce qu'il se fait de mieux pour ce qui est de la simplicité. Reste qu'il pourra passer 15 ans sous MacOsX sans avoir jamais à mettre les mains dans le cambouis. Ça a de bons côtés (c'est rassurant), mais il ne sera jamais qu'un consommateur. Tout est réglé par des solutions logicielles propriotaires pour la plupart. Donc... il banque ! C'est certain, c'est stable, simple, pratique... mais c'est cher !

S'il l'on relit le projet de Mark Shuttleworth, c'est exactement l'inverse de ce qu'il souhaite (fric et proprio)...

« Je crois que le logiciel libre nous amène dans une nouvelle ère technologique, avec la promesse de l’accès universel aux outils de l’ère numérique. Je pilote Ubuntu car j’aimerais que cette promesse devienne réalité. »

Et oui... le projet Ubuntu est une utopie mes amis, un pari, une promesse... celle d'un avenir meilleur... et pas seulement pour nous qui nous plaignons de nos malheureuses conditions d'utilisateurs lésés, floués... nous qui réclamons le meilleur, tout de suite, et pourtant tout ce dont nous profitons (et Keyes en est un artisan), c'est le résultat d'une générosité massive et saine... Tout ça pour rien, pas un pet de cerise, juste notre temps et notre engagement :

« Je n’ai aucun interêt à faire qu’Ubuntu rejoigne l’industrie du logiciel propriétaire. C’est une horrible activité qui est ennuyeuse et difficile, et qui disparaît rapidement de toute façon. Ma motivation et mon but sont de trouver une manière de créer un système d’exploitation à usage bureautique général qui soit libre et gratuit, mais également pérenne et d’une qualité comparable à tout ce que vous pouvez acheter. C’est ce que j’essaye de faire, et si nous échouons, et bien je trouverai un autre projet à mener plutôt qu’entrer dans l’industrie du logiciel propriétaire. Je ne pense pas qu’un seul développeur de l’équipe Ubuntu, ou qu’une bonne partie de la communauté, resterait dans les parages si je devenais timbré et décidais de tenter ça en tout cas. »

« Si ce n’est pas suffisant pour vous, alors vous serez content de savoir que Canonical a signé un engagement public avec des services gouvernementaux stipulant que l’entreprise ne produira jamais de version "commerciale" d'Ubuntu [...]. Les versions d’Ubuntu seront toujours libres. [...] Il n’y aura pas de "Ubuntu Vista". »

Avec Linux/Ubuntu, non seulement nous passons rapidement dans l'arrière boutique, nous entrons dans le ventre de la bête, pour devenir un utilisateur un peu moins passif, dont on se moque pas mal qu'il soit thuné... mais nous participons en plus à quelque chose qui nous dépasse... un merveilleux projet !

Relisez l'entretien de Mark Shuttleworth : www.framasoft.net/article...

Ou la préface de Mark Shuttleworth au livre de Ploum & consort (doc .pdf) : www.eyrolles.com/Chapitre...

40. Le vendredi 28 avril 2006 à 00:53, par craquos

Ta bu ou fumée la moquette la !

41. Le vendredi 28 avril 2006 à 01:44, par Metathran

C'est vrai que lorsque l'on vient de windows avec photoshop, on a bcp de mal à utiliser gimp... Pour moi c'est pas faute d'avoir essayer...Mais bon ou sont les styles de calques sur Gimp ? Le texte est également mal géré, il n'y a pas de fonctions pour le traitement par lot, et les ressources avec tutorial complet de A à Z sont quasiment inexsitante, et surement d'autres petites choses déroutante qui font qu'un utilisateur qui a pris du temps pour maitriser un brin photoshop n'a pas forcément l'envie ou le temps de tout réapprendre...

A noter que photoshop 7 fonctionne exactement de la même manière que sur windows via wine (et pour être passé par toutes les dernièers versions de toshop, et vu le peu de nouveautés des versions cs, j'utilise photoshop 7 sur linux, et qui plus est ca démarre aussi vite que gimp .)

Pour msn c'est vrai que amsn est pas mal mais plutot lent et très laid. Pour l'audio/vidéo c'est plutot embétant mais on s'en passe
Les jeux ca me posent pas de prob, si je lance un jeux comme c'est pas toutes les 2min et c'est minimumu pour jouer 2h donc booter sur windows en 30 sec une fois de temps en temps ca ne m'embète pas.

Pour la réactivité avec xgl en permanence j'ai pas l'impression de perdre de temps par rapport a windows, pour le soft de guitare c'est quand même super spécifique comme type de truc... et concernant l'intégration je vois pas qu'est ce que l'on entend par là.

Pour moi les points noir sont : l'absence d'une sorte de "control center" ou l'on puisse gérer les fichiers de config via une GUI, l'absence d'un système unifié d'"installer", une vrai documentation en francais, driver et codec pas tous très bon ou dernier cris ùais bon c'est inhérent à un système libre ( pilote ati, plugin flash etc...)

42. Le vendredi 28 avril 2006 à 02:35, par djib

> Pour les logiciels de substitution que tu me proposes, j'ai déjà répondu au-dessus (et DGuitar si jamais tu lis le reste du blog tu verras que je connais).
Et que reproches-tu à DGuitar ?

> Pour la stabilité et la rapidité de Linux, en serveur c'est sur c'est incomparable, en Desktop je ne suis pas d'accord. Nombre de logiciels voir tout Gnome plantent assez souvent dès qu'on les brutalise un peu
Ah bon ? Je n'ai pas souvenir d'avoir eu un seul plantage avec KDE, si ce n'est Kaffeine (le moteur xine?) qui plante royalement après avoir lu une video... mais en même temps c'est après l'avoir lue alors bon...

> (d'un autre coté, XP a vraiment amélioré la stabilité de Windows, fini les reboot intempestifs et les écrans bleus). Gnome (comme KDE) ça reste assez lourd, c'est un peu plus rapide que sous Windows mais pas trop (par contre avec XFCE ou un WM léger comme Fluxbox je dit pas).
Tu peux toujours installer Gentoo, ou bien compiler tout depuis les sources avec apt-get (ou apt-build pour te faciliter un peu la tâche, même si j'aime pas). Sur des applications du genre openoffice tu as une sacrée différence !

43. Le vendredi 28 avril 2006 à 10:18, par keyes

J'ai une Gentoo

DGuitar est un bon logiciel ce n'est pas le problème, mais Guitar Pro, essaie le, c'est vraiment la classe au dessus.

Kaffeine c'est la plaît, Codeine est très bon en revanche sous KDE. Ca ne change pas mon impression générale.

44. Le vendredi 28 avril 2006 à 12:38, par JeanMary

"Pour moi les points noir sont : l'absence d'une sorte de "control center" ou l'on puisse gérer les fichiers de config via une GUI"

en fait, y'a tout le tralala dans le menu systeme > preference
personnellement, je n'aime pas trop le fait que ca soit dans un menu

le mieux, c de se rajouter un bouton qui lancera la commande "gnome-control-center"

permet d'avoir tout dans une seule fenetre

45. Le vendredi 28 avril 2006 à 13:52, par Metathran

Pas mal pour le "gnome-control-center" mais il me manque des boutons dedans... Faudrait aussi pouvoir gérer les xorg.conf, fstab & co directement via une gui ca évitérais quelques problèmes.

Quel est la commande pour afficher Système/Administration dans un fenètre ?

46. Le vendredi 28 avril 2006 à 17:32, par JeanMary

sinon y'a kcontrole sous kde (j'aime bien avoir des applis kde sous ubuntu)
c pas mal aussi dans le genre

47. Le vendredi 19 mai 2006 à 21:43, par LaGazelleN

-> un clone de MSN :
As-tu essayé Mercury ? je l'utilise depuis environ un an sous windows, et depuis 3 mois sous linux. La version actuellement en vogue est la 1710 pour linux, et 1709 pour windows.
il gère les émoticons, les wizzs, il parait qu'il gère la webcam (je n'ai pas essayé, je n'ai pas de webcam). il est multiprotocole (Jabber, ICQ etc.) voir ici perso.wanadoo.fr/aymeric.... (merci à eux, ca m'a aidé à le configurer correctement)

48. Le mardi 6 juin 2006 à 16:19, par alt0r

Guitar Pro (vraiment génial pour apprendre rapidement un morceau de guitare).

Utilise Tux Guitar :D

www.altorfire.eu

49. Le jeudi 8 juin 2006 à 23:44, par Tim

(Je me regrette pour ma Français, qui n'est pas tres bien - je ne suis pas Français)

Je ne connais pas une clone de MSN Messenger qui supporte le notification personelle ("personal message feature"). Si il n'y a pas une application qui supporte la, il n'y a pas une clone qui "supportant toutes ses fonctions".

50. Le mercredi 21 juin 2006 à 12:19, par Bombela

Qualitée de son ?
Marrant, mon son est meilleur sous linux que sous windows !!
J'ai une carte son soudblaster emuk101 (Audigy 1 je crois)
Sous linux, le son est pur est très bon, sous windows, y a un pchhhht de fond, impossible à enlever. De plus, la qualitée du son micro est aussi moins bonne sous windows, mes potes arrive à deviner à chaque coup sous quel système je suis !

51. Le jeudi 22 juin 2006 à 01:32, par hepha

slt
avant de tirer a boulets rouges sur linux t'as un outil très interressant "Google"...
vais faire simple...
pour le son et l'image ==>easyubuntu.freecontrib.or...
ca en fera deja un de réglé.
pour tes prog que t'utilisait sous windaube ==>darken33.free.fr/index.ph...
Voila tes problemes devraient etre réglés...si pas google , chercher transgaming ou cedéga. Ensuite laisse toi le temps de t'habituer a linux et après un moment tu jettera toi meme ton windows a la poubelle tellement tu va aprécier

52. Le samedi 5 août 2006 à 02:14, par ponsfrilus

Et synaptic, enfin un utilitaire d'installation via internet :-P

Le sélectionner + middle clic à la place du copier coller est pas mal aussi...

En parlant d'intégration c'est vrai que Firefox est encore un peu léger (sans les extension) pour browser du ssh ou du ftp... de ce coté là et sous windows, ca fait un point pour ie

53. Le samedi 5 août 2006 à 04:46, par keyes

> As-tu essayé Mercury ?

Oui, c'est lourd et ça rame, MSN est vraiment le logiciel qui me manque le plus.

> Utilise Tux Guitar :D

Merci, je ne connaissais pas ça a vraiment l'air sympa comme logiciel.

> pour le son et l'image ==>easyubuntu.freecontrib.org

T'es un comique toi ^_^

54. Le mardi 5 juin 2007 à 18:52, par meuhlol

ahahaha fuck windows xD Vista comment c'est moche... omafakinggad :D lol, serieux sortir cette daube et appeller les fenetres en perspective de la 3D... ouh lala, comment c'est chaud :D Je prefere kubuntu + beryl

Puis a vrai dire pour ma part rien ne remplace photoshop! Sous gimp, meme une simple application de textures sur le texte brut, bha te voila des pixels.
Guitar Pro est au top aussi.
Mais bon, moi j'ai un pc bureau avec kubuntu dessus et mon petit portable avec winxp :))

p.s. Mdr la captcha anti spam - quelle est la capitale de belgique? :p

55. Le jeudi 5 juillet 2007 à 10:34, par SpotZup

Moi je me suis mis aussi a Ubuntu depuis plusieurs mois, surtout pour la sensation de liberté, et la seule chose qui me pose problème c'est... la liberté ^^' Le fait qu'on soit vraiment libre implique une certaine indépendance: Puisqu'on peut faire ce qu'on veut, on n'est pas vraiment guidés. Pour être concret en fait, j'ai par exemple en ce moment beaucoup de mal avec Kdevelop parce que j'aimerai développer avec Qt mais je n'y arrive pas. Les recherches sont aléatoires, les uns conseillent de prendre tels paquets, les autres de modifier tels fichier, mais au final aucun texte plus ou moins officiel et qui marche. Sous Windows, tout est guidé, simplifié.

Je sais que c'est vraiment pas un argument, que pratiquement tous voient cette liberté comme la pricnipale qualité de linux. Vous mourrez même de me demander "Mais pourquoi t'es sous Linux ?". Et bin Linux, le même, mais avec un genre de truc officoel serait parfait pour moi. Ce qui est impossible bien sûr, car toute les documentations et autres sont rédigées par des particuliers, vu que Linux n'appartient à personne, ou appartient à tous.

Bienvenue chez moi !

Mon blog a changé d'adresse, découvrez Lapin Blanc !